[1] Комментарии автора раскрывают тайна написания самой работы и условий её появления, последующие

события. Их можно рассматривать как дополнительную "книгу в книге". Их интересно читать вместе

с комментариями к приложенным законам и иным работам автора.

[2] Кибальникову ни в чём не пришлось мной руководить. Ему приходилось только радоваться, что я не

заболел в эти полгода, приезжая в холодной электричке на Сходню. Иначе вся афёра с довеском к

диссертации ректора была бы напрасной. Я не знал, подстраховались ли они ещё 1-2 такими афёрами.

Но моему проекту навряд лит были конкуренты. А своей нагрузке в это полугодие я удивился и сам.

Ведь нагрузка ведения кружка в ПУ22 и подготовка 18 (!) проектов от моей группы на конкурс САО

была сказочно запредельной. Но такова волшебная сила азарта!

[3] Кибальников, естественно, тоже не мог отметить не соответствие темы и специальности "менеджмент

туризма". Как не мог отметить и излишней сложности работы по сравнению с требованиями к работе

за полугодовые "курсы".

[4] Фраза повторяется из рецензии Кузнецова и соответствует реальному объёму работы. Она должна

выделить её из ряда мелких студенческих поделок.

[5] Этот нюанс был бы ценен и для диссертации ректора.

[6] Это надо бы внушить нашим министрам образования, премьеру и президенту.

[7] Особенно в том виде, какое предложил я. Это бы изменило качество работы всех поколений специалистов,

а значит, и качество жизни.

[8] начиная с ТМАТ…

[9] Тут Заказчик должен был бы поморщиться, но что поделаешь, мне удалось стать призёром конкурса…

[10] Заказчику навряд ли хотелось переклички идей моей и "его" диссертации. Но на этапе подписания этой

бумаги они замечание на таковые желания дать не могли…

[11] Я прессинговал свои желания именно на Кибальникова, т.к. он заведовал лабораторией дистанционного

обучения.

[12] Я увеличил прессинг, т.к. времени на корректировку бумаги они мне сами не оставили, а пронести мимо

срока защиты (и получения в их руки) моей работы только из-за вычёркивания этих желаний – не могли.

[13] РМАТ уже опозорено из-за невнедрения этой полезной и выгодной идеи.

[14] Я застолбил приоритет, теперь какое издательство его прибавит и себе?

[15] Это очень ускоряло бы работу экспертов, исключало бы возможные ошибки.

[16] Это необходимо всем диссертационным советам и претендентам на регистрацию их новаций.

[17] Этого достаточно для отличной оценки. Но мне поставили "4", хотя не сделано ни одного замечания при

защите ни проекту, ни моему докладу, ни ответам на дополнительные вопросы. Унижение, не так ли? Да

и мог ли мои предложения улучшить Заказчик до "5". А ему это было нужно…

[18] Это огромный труд сам по себе, на который не отважился ни сам ректор, ни его команда! За неё стоило бы

оплатить моё обучение в аспирантуре, но мне преложили внести всю сумму – 1 500 долларов. С моей-то

пенсии и зарплаты в ПУ22 в 500 руб. Крайне неприличный шаг…

[19] Это был первый случай в РМАТ по изданию такого приложения к выпускной работе.

[20] Кибальников не высказал ни одного недовольства при подписании документа. Но и не сделал потом

ничего по его реализации… К написанию собственного "отзыва" он и не притронулся. Впрочем 100

страниц моего труда он тоже не прочёл, веря оценке конкурсной комиссии САО Москвы по включённым

в работу бизнес-проектам. Хотя акцент-то тут стоял на правовых новациях, а не на бизнесе…

[21] Тоже доктор наук. Два доктора расхвалили меня с моей помощью. Яне стыжусь этого признания, т.к. ни

одна заслуга мной не вписана зря. Сами бы они пропустили более половины достижений не

замеченными.