.
|
Затмение Луны 4-5 мая 2004 в Москве. (2617) ã Фото – Маленков С.К., гл. редактор журнала
Гражданская инициатива, член международного союза славянских журналистов. Размытость пятна Луны в состоянии частичного
затмения (освещённая часть больше неосвещённой) – очередной брак работы
системы автофокуса камеры Nikon coolpix 995. Камера на штативе. Матрица не портит
нормально-чёрное небо красным «снегом». Но одна точка «звезды», которой нет в
кадре, остаётся. За два с лишним часа съёмки камера
«привыкла» к столь контрастной и малоосвещённой съёмке, здесь освёщённость
Луны похожа, хоть чуть и размыта… Такого ореола света вокруг Луны просто не может
быть, т.к. у Луны нет атмосферы. Это свет «разбегается» в земной атмосфере на
пути к нам. Но не зафиксированы видимые глазом рельефы Луны. Ну, Nikon, погоди! А
тень Земли по краю весьма размыта. Вернуться в каталожек кадров
"ЗАТМЕНИЕ
в Москве 4-5 мая 2004 г." Моим посетителям я предлагаю посоучаствовать в эксперименте. Если у Вас есть лишние деньги на оплату любознательности, или - если Вы имеете безлимитную линию связи. Файл до оптимизации фотографии по размеру и качеству. Объём фотографии до оптимизации 74 Кб. (заметьте – предыдущие кадры были объёмом 160-210 Кб) А оптимизированный кадр – 11,3 Кб (предыдущие – 37-53 Кб). Сравните изменение размеров и качества изображения (зайти в неоптимизированный кадр). Размер фото "не зажат таблицей". Они мало отличаются, зато объём кадра до оптимизации больше почти в 6,5 раза и "более тяжело грузится", и трафик "накручивает". А относительно "полного" кадра – в 46 раз! Более глубокому качеству оптимизации способствует более бедная палитра кадра, отсутствие «снега» в кадре (погрешности восприятия кадра матрицей). Это показывает, насколько плохо заботятся производители программного обеспечения о сочетании качественных характеристик даваемых нам услуг. В их "системах помощи" не найдёшь советов и инструментов оптимизации характеристик для интернет-работы, функций взаимооинтеграции в программы конкурентов для достижения нужных результатов. Всё это – недобросовестная конкуренция (по отношению к потребителю). Но могу показать
такое же сравнение качества и на кадре в 525 Кб (прочие кадры –
800-1200 Кб). Откройте три окна, в каждом – один из трёх сравниваемых файлов
(чтобы не терять время для перезагрузки и качество эффекта сравнения).
Откройте окна файлов в формате jpg – оптимизированный, промежуточный, полный. Ну, как? Такой же "эксперимент по качеству" проделан в кадрах № 01 и 08. |
|
|
|
обновление 01-02-2011mb
